Twitter Minta Ahli Audit Platform Lacak Sumber "Racun" Kicauan

Twitter telah bekerja untuk memerangi spam dan penyalahgunaan di platform untuk sementara waktu sekarang, tetapi masih ada banyak contoh toksisitas di jaringan sosial media yang populer tersebut. Dalam langkah berikutnya untuk membersihkan layanan, Twitter telah meminta para ahli dari universitas untuk melakukan audit platform untuk mencari tahu di mana ruang gema dan "wacana tidak beradab" itu berasal atau sumber penyebar kicauan beracun'.

Menurut The Verge, sejak bulan Maret, Twitter telah mengeluarkan panggilan bagi para ahli untuk mengukur seberapa beracun platformnya dan menyarankan cara untuk memperbaikinya. Dikatakan finalis akan dipilih pada bulan Juli. Twitter sekarang mengatakan ada lebih dari 230 proposal, dan dari mereka, para pemenang termasuk dua profesor dari Universitas Syracuse New York, satu dari Universitas Bocconi Italia, seorang profesor dari sebuah perguruan tinggi yang berspesialisasi dalam teknologi di Belanda, Delft University, dan lain-lain.

Tim peneliti akan dipimpin oleh Dr. Rebekah Tromble, asisten profesor di Universitas Leiden di Belanda yang berfokus pada politik di media sosial. Mereka akan menyelidiki bagaimana pidato beracun dibuat di Twitter. Ide yang peneliti kerjakan adalah dari penelitian Leiden sebelumnya, yang menemukan bahwa ketika sekelompok orang yang berpikiran sama berkumpul untuk mendiskusikan perspektif yang sama, mereka didorong untuk membenci mereka yang tidak terlibat dalam diskusi yang sama, sehingga menciptakan gema. ruang. Para peneliti akan melihat berapa banyak pengguna yang ada di ruang gema ini dan berapa banyak pengguna yang benar-benar berbicara dengan orang lain dengan beragam perspektif.

Tracking Perbedaan Aantara Dialog Politik Dan Kampanye Kebencian (HATE SPEECH)

Tim juga akan membuat algoritma/coding khusus untuk melacak apakah percakapan di Twitter "tidak beradab" atau jika mereka beralih ke "tidak toleran" dalam apa yang bisa menjadi perkataan yang mendorong hasutan kebencian. Percakapan tidak teratur terkadang bisa menimbulkan masalah, tetapi itu juga bagus untuk dialog politik, sementara pidato kebencian “secara inheren mengancam demokrasi,” menurut Twitter.

Implikasinya adalah bahwa sekali para peneliti berhasil mengidentifikasi perbedaan antara dua jenis percakapan ini, Twitter akan menjadi lebih siap untuk membidik pidato kebencian, sambil menjaga diskursus tak beradab.

Tim kedua yang lebih kecil yang dibentuk oleh para profesor di Universitas Oxford dan Universitas Amsterdam akan bekerja sama dengan gagasan bahwa ruang gema tidak dapat dibentuk ketika orang-orang terpapar dengan berbagai ide dan perspektif dan bahwa keragaman pikiran berkembang biak . Mereka akan mempelajari apakah efek interaksi online positif dapat dilakukan di seluruh dunia offline.

Tidak ada batasan waktu kapan penelitian akan mencapai hasil, dan Twitter telah menyatakan bahwa tim melakukan "tugas yang sangat ambisius." guna mengadirkan komunikasi yang sehatpada platform sesuai kampanye Twitter selama ini.

Share this post